FIFA: Neutralnost na papiru, politika u praksi

Nakon hrvatskog doslovnog ispadanja “za dlaku”, FIFA skandali se samo nižu. Samo nekoliko dana kasnije, procurila je vijest kako je američki predsjednik Donald Trump podržao ukidanje kazne američkog nogometašu. Nekoliko dana ranije napadač SAD-a zaradio je crveni karton u dvoboju s Bosnom i Hercegovinom nakon VAR intervencije, a činilo se kako će uslijediti automatska zabrana. Ipak, FIFA je promijenila odluku i Balogun će biti na raspolaganju svojoj reprezentaciji u jednoj od najvažnijih utakmica turnira. Odluka je utjecala na kvote u Granawin Hrvatska, ali i još jednom potaknula pitanje oko toga je li FIFA postala sama sebi svrha i hobotnica koju je nemoguće kontrolirati.

Blatter: “Klonite se Sjedinjenih Država”

Zabrinutost oko povezanosti Trumpa i FIFA-e nije nova. O njoj je već govorio bivši predsjednik organizacije, Sepp Blatter, koji ju je vodio od 1998. do 2015. Blatter je načeo temu još 2018. kada je SAD proglašen jednim od domaćina Mundijala. „FIFA-ina politička aktivnost, koja nije u skladu s vlastitim statutom o obvezi neutralnosti organizacije, dosegnula je vrhunac“, poručio je. Uz Infantinovu pomoć, dodao je, „Sjedinjene Američke Države bez poteškoća su se etablirale kao jedna od vodećih nogometnih sila.“

Stanka za vodu: Još jedna usluga SAD-u?

Mnogo prašine je podigla i odluka objavljena u prosincu 2025., da će sve utakmice imati stanku za vodu. Trominutne pauze u svakom poluvremenu pravdaju se dobrobiti igrača koji će tako lakše podnijeti vrućinu SAD-a, Kanada i Meksika. Suci su dužni zaustaviti igru u točno određenom trenutku i najaviti pauzu, bez obzira na okolnosti utakmice i to igra li se utakmica na otvorenom stadionu ili u klimatiziranim stadionu. Navodni cilj hidratacijske stanke je “osiguravanje jednakih uvjeta svim igračima, na svim utakmicama”.

Riječ je o prvom Svjetskom prvenstvu sa stankom za vodu, koja je izazvala pravi požar među komentatorima. Naime, u SAD-u su takve stanke već uobičajene, i to ne samo u FIFA Club World Cup, nego i u drugim sportovima kao što je američki nogomet. Potreba za češćim stankama je postala očita i u Kataru gdje se održavalo Svjetsko 2022. No, neki se pitaju je li uistinu put to pakla popločen “dobrim namjerama”.

O stankama za vodu raspravlja se već godinama. Mnogi nogometni entuzijasti tvrde kako su sada umjesto dva poluvremena igraju četiri četvrtine što značajno utječe na dinamiku i tijek utakmice. S time se slažu i pojedini treneri, pa tako američki izbornik Mauricio Pochettino tvrdi kako bi stanke za vodu trebalo zadržati samo u iznimnim situacijama, a ne uvoditi ih u svaku utakmicu.

Oni kritičniji idu korak dalje i tvrde kako se uopće ne radi o boljitku nogometaša nego kako su stanke za vodu, zapravo stanke za reklamu. Pošto je američki Super Bowl poznat, između ostalog, i kao termin kada oglašavanje postiže najviše cijene i kada se lansiraju novi proizvodi, postoji mogućnost kako se radi o još jednoj amerikanizaciji nogometa. Osim reklama, na mala vrata se uvodi format američkog nogometa koji se igra 60 minuta, u četvrtima od 15 minuta. Igranje u četvrtinama je dobro poznato američkoj publici i nogometna javnost misli kako nije bez vraga da se stanke za vodu uvode upravo 2026.

Vara li nas VAR?

VAR tehnologija je na Svjetskom prvenstvu 2026 dosegla vrhunac, i na neki način preuzela kontrolu nad igrom. Nikada nije bilo više zaleđa i poništenih golova, čak i ako izuzmemo kontroverzni gol hrvatske protiv Portugala. Suđenje u nogometu je uvijek bilo kamen spoticanja, a uvođenje VAR-a je, umjesto da ga učini boljim, izazvalo samo još fleksibilnije tumačenje pravila. Na kraju krajeva, nogomet igraju i gledaju ljudi, a ne lope sa senzorima i kamere. Od samog početka se šuška kako Trump sanja o finalu između Messija i Ronalda. Sudeći po svemu, velika je šansa da će ga i dobiti.