Gotovina i Markač oslobođeni!

9:38 – Odmah se nalaže da se generali puste na slobodu.

9:35 – Žalbeno vijeće usvaja djelomičnu 1. i 3. žalbenu osnovu Gotovine, poništava osuđujuće presude za progon, deportaciju, ubojstva i nečovječno postupanje i izriče oslobađajuću presudu. Žalbeno vijeće usvaja 1. i 2. žalbenu osnovu Markača, poništava osuđujuće presude za progon, deportaciju, ubojstvo i nečovječno postupanje kao zločine protiv čovječnosti te izriče oslobađajuću presudu.

9:34 – Žalbeno vijeće neće izreći osuđujuću presudu Markaču po alternativnom vidu odgovornosti.

9:33 – Žalbeno vijeće odbija ocijeniti preostale zaključke Raspravnog vijeća.

9:31 – Gospodin Markač je propustio djelovati i stvorio klimu nedjelovanja dopustivši zločine specijalne policije. Žalbeno vijeće smatra da su svi zaključci Raspravnog vijeća o odgovornosti Markača doneseni u kontekstu odluke Raspravnog vijeća o protupravnim topničkim napadima.

9:30 – Žalbeno vijeće neće Gotovini izreći osuđujuću presudu na temelju alternativnih odgovornosti.

9:27 – Žalbeno vijeće smatra da je opis koji je iznijelo Raspravno vijeće oko dodatnih mjera koje je general Gotovina morao poduzeti da bi spriječio zločine tijekom i nakon Oluje nisu dovoljni. Žalbeno vijeće je utvrdilo da je Gotovina poduzeo brojne mjere kako bi spriječio ili minimalizirao stradanja civilnih žrtava.

9:26 – Žalbeno vijeće se nije uvjerilo da su topnički napadi dovoljni da bi se izvan razumne sumnje dokazala njihova krivnja po bilo kojim oblicima alternativne odgovornosti.

9:24 – Odlasci civila iz četiri grada uz legitimni topnički napad ne mogu se okarakterizirati kao deportacija

9:23 – Žalbeno vijeće neće izricati presudu po alternativnim oblicima odgovornosti jer bi to u značajnoj mjeri ugrozilo prava žalitelja

9:20 – Žalbeno vijeće razmatra alternativne oblike odgovornosti prema točki 25a Statuta.

9:19 – Nijedno razumno raspravno vijeće nije moglo zaključiti da postojanje udruženog zločinačkog poduhvata silom ili prijetnjom sile predstavlja jedino razumno tumačenje dokaza. Poništava nalaz Raspravnog vijeća da je postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem uklanjanja srpskog stanovništva. Preinačuje se taj dio presude.

9:17 – S obzirom na navedeno, Žalbeno vijeće djelomično prihvaća žalbu Gotovine i Markača i odbacuje zaključak da su napadni na ta četiri grada bili protupravni, kaže Meron.

9:15 – Žalbeno vijeće zaključuje da je Raspravno vijeće pogriješilo u slučaju margine 200 metara i oportunom napadu. Nijedno Raspravno vijeće nije moglo utvrditi izvan svake sumnje da su četiri grada bila izložena protupravnim topničkim napadima.

9:11 – Raspravno vijeće je pogriješilo kad je izvelo pravilo o 200 metara. Topnički napadi HV bili su zakoniti. Raspravno vijeće je pogriješilo kad je jednostrano utvrdilo marginu greške od 200 metara. Raspravno vijeće je pogriješilo utvrdivši da napadi na Knin nisu bili oportuni.

9:10 – Četiri grada su izložili granatiranju koje nije bilo protuzakonito i ne možemo podržati ovaj stav o postojanju udruženog zločinačkog pothvata, kaže sudac.

9:07 – Gotovina se žalio po četiri osnove, a Markač po tri osnove.

9:05 – Raspravno vijeće je utvrdilo je da je Gotovina kriv za zločine protiv čovječnosti. Markač je zajedno s drugima dijelio cilj zločinačkog pothvata, prepričao je sudac Meron.

9:03 – ‘Sažet ću ključna pitanja iz žalbenog postupka i glavne zaključke žalbenog vijeća’, rekao je sudac.

9:00 – Počinje izricanje presude.

RTL.hr